Lo siento pero creo que en estas dos reseñas te estás contradiciendo. No te gusta el concepto de “heroes sin escrúpulos al servicio del gobierno” del escuadrón supremo pero si que te gusta authority, que tiene un concepto muy parecido (heroes desde el poder, pero más ejerciéndolo que al servicio de este). No te gusta que el escuadrón sea la versión marvel de la JLA, pero Midgnighter y Apolo no te molestan porque “el guionista les da personalidad propia”, pero ¿De verdad el escuadrón de JMS te parece un calco tal cual de los héroes de DC? Creo que el mérito del nuevo escuadrón está precisamente en que nos da un nuevo enfoque de como sería un grupo de supers al servicio de un gobierno como el actual de USA.

Y lo que no me gusta nada y además es incorrecto es que digas “la mente plagiadora de JMS”: el escuadrón supremo existe mucho antes que JMS hiciera esta revisión, nunca ha ocultado que era la “versión marvel de la JLA” (incluso sus miembros venían de una dimensión alternativa al universo marvel “normal” para no mezclar). Sin embargo, el concepto del escuadrón supremo de la primera miniserie de Mark Gruenwald publicada en los 80 (”heroes toman el poder político para imponer lo que ellos entienden por el bien común”) si que ha sido “revisado” o copiado varias veces en Kingdom Come o en ¡Oh, dios mio! The Authority (y que conste que ambas me encantan).

En cuanto al mensaje ideológico de authority, creo que Mark Millar lo desarrolló mejor en el segundo tomo que ha publicado norma (es decir: si somos superheroes y somos los buenos, vamos a tomar el poder e ir a por los malos de verdad: dictadores, explotadores, corporaciones sin escrúpulos…). Y, la verdad, mola.

un abrazo. Enhorabuena por el blog

DANILEFREAK
http://www.danielsimon.blogspot.com